Pimenta no dos outros é refresco

Vejam um exemplo de que nem sempre a recíproca é verdadeira.
O jornal Folha de São Paulo chiou, esperneou e acusou o atual governo de tentar cercear a sua liberdade de expressão.
Porém, quando criaram um site pra parodiar suas publicações, entrou com uma liminar tirando o site do ar.
É aquela estória "pau que bate em francisco não é o mesmo que bate em chico".
Para fugir da proibição da liminar os autores criaram novo endereço:
http://falhadespaulo.tumblr.com/

PRA ENTENDER (TEXTO RETIRADO DO SITE FALHADESPAULO.COM.BR):
“Há duas semanas resolvemos fazer um site de humor destinado à crítica da cobertura jornalística, o Falha de S.Paulo (www.falhadespaulo.com.br), uma sátira ao jornal Folha de S.Paulo. É um site com críticas? Sim, claro. Tão duras quanto as feitas pelo CQC, Casseta & Planeta ou José Simão, por exemplo. Hoje recebemos uma decisão liminar (antecipação de tutela, concedida pela 29ª Vara Cível de SP) que nos obriga a tirar o site do ar, sob pena de multa diária de R$ 1.000. A desculpa utilizada pelo jornal para mover a ação foi o ‘uso indevido da marca’ (tucanaram a censura).
É chocante a hipocrisia da Folha. Se isso não é censura e um atentado inaceitável à liberdade de expressão, juro que não sabemos o que é. Chega a ser cômico: o mesmo jornal que faz dezenas de editoriais acusando o governo de censura e bradando indignado por ‘liberdade de expressão’ comete esse ato violento de censura.”